Przykłady użycia autentyczne, starannie wybrane, zobacz też na blogu
Problematyce CAHVIO przypatruję się od dawna. Jako przedstawiciel ministra sprawiedliwości formułowałem wątpliwości co do jej ideologicznego wymiaru oraz – w pewnym zakresie – sprzeczności obowiązków wynikających z Konstytucji i z konwencji. Muszę jednak przyznać, że od tego czasu moja opinia podlegała pewnej ewolucji. Dziś twierdzę, że obawy o sprzeczność CAVHIO z Konstytucją są nadmierne. Konwencji nie należy odrzucać. Przeciwnie – warto dostrzec wagę stawianych przez nią problemów.
M. Królikowski, wiez.com.pl, 27.07.2020
W ten sposób w połowie 2013 r. dyskusja nad CAHVIO zaczęła obracać się wokół ciekawych dla mediów i polityków tematów – homoseksualizmu, obrony życia poczętego, prawdziwej polskiej rodziny i związków partnerskich. W końcu temat przemocy wobec kobiet nie jest aż tak atrakcyjny jak nagonka na gejów, transseksualistów i zwolenników prawa do aborcji — nawet jeśli pierwotny problem dotyczy jednej trzeciej Polek. W potocznej świadomości CAVHIO stała się konwencją sankcjonującą wymóg chodzenia przez chłopców w sukienkach, zmianę płci na życzenie oraz adopcję dzieci przez pary homoseksualne. Takie problemy jak gwałt w małżeństwie czy przemoc wobec osób starszych nie zostały przez polityków uznane za równie istotne. Czymże są bowiem podbite oko czy posiniaczone kolana wobec chłopca w różowym sweterku?
kulturaliberalna.pl, 16.02.2015
