Sąd Najwyższy stwierdził, że z art. 386 § 1 k.p.c. wyraźnie wynika, iż sąd drugiej instancji orzeka co do istoty tylko wtedy, gdy wydaje orzeczenie reformatoryjne i wobec tego –
a contrario – w przypadkach wydania innych wyroków, za sąd, który orzekał co do istoty sprawy można uznać tylko sąd pierwszej instancji.
NKJP: Uchwała z dnia 13 stycznia 2005 r., III CZP 77/04
Czyli,
a contrario, jeśli takie rozrządzenie jest, zasady ogólne nie mogą mieć zastosowania.
NKJP: Gazeta Ubezpieczeniowa 1999